Die Chemie des Todes,Kalte Asche, Leichenblässe

Ich hab bisher leider nur Die Chemie des Todes gelesen, aber das fand ich ziemlich genial und unglaublich spannend!

Auch wenn ich mich zu dem Krimi-Genre eigentlich nicht so hingezogen fühle, fand ich "Die Chemie des Todes" klasse. Die Verbindung mit der forensischen Anthropologie war einfach genial gemacht und der Schreibstil machte das Ganze recht lesenswert. Guter Aufbau sowie Erzählweise und die Thematik an sich ist auch ganz gut.

Bevor ich irgendwann dazu gekommen bin mir auch "Kalte Asche" noch zuzulegen, hörte ich von einem mehr als kompetenten Lehrer, dass es im Prinzip nur ein billiger Abklatsch des vorherigen Beststellers wäre. Man hätte auch als aufmerksamer und halbwegs intelligenter Leser schon ab der Hälfte des Buches erraten können wer der Mörder sei. Aus dem Grunde habe ich es bis dato unterlassen das Buch zuzulegen, wäre eine verschenkte Zeit.

Zum Inhalt:
David Hunter war der beste forensische Anthropologe Englands, bis ein tragischer Unfall sein Leben für immer veränderte. Aber der Tod lässt David einfach keinen Frieden...

Buchkritik:
Das 432seitige Buch ist in 31 Kapitel, sowie einem Epilog aufgeteilt.
Der Klappentext sagt eigentlich überhaupt nichts zu der eigentlichen Geschichte aus, es handelt sich eher um die Umstände, die zu "seinem Fall" führten. Aufgrund des eher dürftig ausfallenden Klappentextes, hätte ich das Buch wohl auch kaum gelesen, es war mehr eine Empfehlung und um die Bücher von Simon Beckett ist ja auch sozusagen ein richtiger Hype entstanden, wie mir scheint. Positiv zu bewerten ist, das der Originaltitel auch in der deutschen Übersetzung übernommen wurde, was sonst kaum bis gar nicht vorkommt.

Das Buch handelt von dem als Landarzt tätigen David Hunter, den es in die kleine englische Ortschaft Manham gezogen hat. Als im Ort eine Leiche gefunden wird, bittet die Polizei ihn, um seine Mithilfe...

Das Buch ist in der Ich-Form, sprich aus der Sicht von David Hunter verfasst.
Spannungsmäßig, plätschert es sich die ersten 200 Seiten gemächlich vor sich hin, ohne, das es einen dermaßen in seinen Bann zieht und man den Hype um dieses Buch nicht verstehen kann.
Zum Ende eines Kapitels hin, kommen meistens immer irgendwelche Vorankündigungen, a la, "da wusste ich noch nicht, was noch passieren würde". Danach kommt dann erstmal wieder seitenlanges relativ unwichtiges Blabla, das nicht wirklich zu etwas führt. So liest man sich durch das Buch durch, immer in der Hoffnung, das es jetzt mal richtig losgeht und die Vorankündigungen auch mal erfüllt werden. Die Spannung wird so, wohl auch gewollt, etwas unterdrückt, denn schließlich will man ja schon als Leser wissen, wie es denn nun weitergeht.

Meiner Meinung nach wirklich spannend wurde es erst, als auch mal die Sicht eines der Opfer dargestellt wurde und man auch mal einen Einblick in die Täter/Opferseite bekam. Das hat das Buch dann wieder fesselender gemacht und es wieder aufgewertet.

Das Ende entschädigt Einen dann jedoch wieder für das zwischenzeitige Blabla, da es sich immer mehr zuspitzt, bis es in einem sehr unerwarteten, überraschenden Finale endet.

Fazit:
Ein durchaus lesenswerter Thriller, der sich allerdings erst nach über 200 Seiten voll entfaltet. Den Hype um dieses Buch, kann ich allerdings nicht ganz so nachvollziehen, da es für mich kein besserer Thriller, als andere ist. Da hab ich schon wesentlich fesselnendere Thriller gelesen.
Ich bin nicht wirklich enttäuscht, habe mir allerdings wesentlich mehr von dem Buch versprochen, nachdem dieses Buch so hochgelobt und empfohlen wurde. Nichts desto trotz, werde ich bei Gelegenheit auch die anderen David Hunter-Thriller lesen.

Also ich hab nun auch Klate Asche gelesen und ich muss sagen, dass ich recht enttäuscht davon bin.
Wem die Chemie des Todes schon nicht so gut gefallen hat, der sollte das auf keinen Fall lesen.

Selten so was langweiliges wie die chemie des Todes gelesen
bin wohl nich so der krimityp

Also ich hab vor 2 Wochen Leichenblässe gelesen und ich find einfach alle drei Bücher super. Man muss den Stil halt mögen!

hey,
ich überlege mir chemie des todes als hörbuch zu kaufen, könnt ihr das empfehlen??

Buchbeschreibung:
Als seine Frau unvermutet stirbt, ist Ben am Boden zerstört. Allein Jacob, Sarahs autistischer Sohn, spendet ihm Trost.
Doch während Ben die gemeinsame Wohnung aufräumt, macht er eine ungeheuerliche Entdeckung: Jacob war gar nicht Sarahs leibliches Kind. Offenbar hatte sie den Jungen entführt, als der noch ein Baby war. Fassungslos informiert Ben die Behörden, die Jacobs leiblichen Vater schnell ermitteln. Keiner ahnt, dass damit eine Lawine tödlicher Obessionen ins Rollen gebracht wird.

Buchkritik:
Bei dem 414-seitigen, in 21 Kapitel gefasstem Buch handlt es sich nicht um einen Teil der David Hunter-Reihe, sondern um eine eigenständige Geschichte.

Der Klappentext verspricht viel und hält - eigentlich gar nichts.
Anfangs dachte ich mir noch, das es durchaus eine gute Story werden könnte, denn sie fing doch sehr vielversprechend an. Jedenfalls die Thematik um den autistischen Sohn, der anscheinend nicht der leibliche Sohn war, klang super.
Leider war das aber auch schon alles. Die anfangs doch recht spannende Geschichte, dümpelte irgendwann faziantionlos vor sich hin.
Die Schlagsätze, wie : "Ein Kind, das schweigt. Ein Geheimnis, das tötet", oder auch die angebliche Lawine tödlicher Obessionen, konnte ich nicht wirklich finden. Wenn es das gewesen sein sollte, was ich vermute, war es einfach nur lasch.

Die Geschichte dreht sich einzig und allein darum, das der Ziehvater seinem Sohn hinterherspioniert, was ja durchaus spannend hätte sein können, jedoch nicht in dem Schreibstil, wie man es in diesem Buch wiederfindet. Es ist wie bereits erwähnt, irgendwann nur noch langweilig und öde.

Das Kind, was ja eigentlich eine Hauptrolle spielen sollte, wird in eine untergeordnete Nebenrolle verdrängt. Klar, es ist autistisch und kann sich dementsprechend nicht ausdrücken, aber das es nun so gut wie gar nicht sonst in der Geschichte auftaucht, ist irgendwie enttäuschend. Etwas mehr aus der Sicht des Kindes geschrieben, sprich wie es ihm bei seinem leiblichen Vater ergeht hätte schon beschrieben werden können. Das hätte der Geschichte vielleicht noch ihren fehlenden Pfiff geben können.

Fazit:
Ein nicht unbedingt empfehlenswertes Buch, wenn wohl nur für eingefleischte Simon Beckett-Fans.
Mit anderen Worten: Kann man lesen, muss man aber nicht.

Habe die Bücher auch alle gelesen. Die Chemie des Todes ist für mich nen echt gutes Buch. kalte asche fand ich ein bisschen schlechter, aber auch nicht so schlecht, dass man es nicht lesen sollte. leichenblässe war widerum ausgezeichnet.
zusammengefasst gesagt hat man mit "Chemie des Todes" und "Leichenblässe" zwei sehr gute bücher und mit "Kalte Asche" ein durchschnittliches bis gutes buch.

Meine Freundin steht drauf - hab ihre "Chemie des todes" durchgelesen und fand es auch recht interessant. Sie holt sich jetzt zumindest alles von Becket, was sie unter die Finger kriegt ^^ - mal schauen, wie ich das finden werde.

Sehe ich ähnlich. Das Ende war gut, keine Frage, aber der Rest plätscherte mehr oder weniger nur so vor sich her. Mir fehlte auf jeden Fall die Faszination, die mich dazu bringt, das Buch so schnell, wie möglich beenden zu wollen, weil ich unbedingt wissen möchte, wie es ausgeht.
Die Seiten hätten vor Spannung förmlich vibrieren müssen, wenn es so gewesen wäre, wie ich es mir erhofft hatte.
Meiner Meinung nach wurde bei dem so hochgelobten Buch viel Trara um nichts gemacht.

looooooooooooooooollllllllllll
habs zwa nich gelesen aba lllllllllooooooooooooooooollll

hab alee 3 gelesen & fand alle ziemlich guut ^^

looll .. altaa <.<
was soll dann dieser unnützige beitrag?